你观察得很仔细！这里确实存在一个指针管理的问题，让我详细解释一下：
代码分析
int* new_arr = (int*)realloc(arr, 5*sizeof(int));
if(new_arr == NULL) {
// ... 错误处理
}
arr = new_arr; // ✅ 重要！更新指针！
// ... 使用数组
free(arr);
arr = NULL; // arr被置为NULL
// 但 new_arr 没有被置为NULL
问题解答
1. 为什么只有 arr 被赋值了 NULL？
- 设计意图：程序员只关心继续使用的指针
arr，确保它不会成为野指针 new_arr是临时变量，只在realloc后用于检查是否分配成功- 一旦确认
realloc成功并将地址赋给arr，new_arr的使命就完成了
2. 实际情况
free(arr); // 释放内存块
arr = NULL; // arr现在指向NULL，安全
// new_arr 仍然指向已释放的内存地址（野指针）
// 但由于它是局部变量且不再使用，风险相对较小
3. 更好的做法
free(arr);
arr = NULL;
new_arr = NULL; // 🔥 建议也置为NULL，避免潜在的野指针问题
4. 为什么实践中经常忽略 new_arr = NULL？
new_arr是局部变量，函数结束就会自动销毁- 在后续代码中没有再使用
new_arr - 但严格来说，设置为 NULL 是更安全的编程习惯
总结
你的观察是正确的！虽然在这个特定场景中风险不大（因为函数即将结束），但从代码严谨性角度，确实应该将两个指针都置为 NULL。
内容由零声教学AI助手提供，问题来源于学员提问
![#include
#include
int main() {
int*arr=(int*)malloc(3*sizeof(int));//先分配3个整数
if(arr==NULL)return1;
arr[0]=1;arr[1]=2;arr[2]=3;
printf("Original array:");
for(int i=0;i](https://linuxcpp.0voice.com/zb_users/upload/2023/05/202305162214555498962.png)
![#include
#include
int main() {
int*arr=(int*)malloc(3*sizeof(int));//先分配3个整数
if(arr==NULL)return1;
arr[0]=1;arr[1]=2;arr[2]=3;
printf("Original array:");
for(int i=0;i](https://linuxcpp.0voice.com/zb_users/upload/2023/05/202305162232254655144.png)
