在你的代码中，qDebug() 打印出的 sendDataArray 的内容与传入的 json_data 字符串 (str111) 不匹配，可能有几个原因。我们可以逐步分析这些可能的原因和解决方案。
可能的问题：
数据处理逻辑：
- 在你将
json_data切割为多个数据块并发送时，有可能在SendData(vSendArrayHeardPaperData, chunk)中对chunk数据进行了某种形式的转换或处理，导致最终发送的数据与原始数据不一致。
- 在你将
已写字节数更新：
- 你在更新已写字节数时使用了
bytesWritten += sizeWritten - 10;。如果这个操作导致错误，比如多次减少字节数（比如由于未正确判断实际发送的大小），那么在下一次循环中读取的字节位置会不准确，从而导致发送的数据与期望不符。
- 你在更新已写字节数时使用了
编码/解码问题：
- 如果
SendData()函数内部对传入的数据进行了编码转换，而不是简单地直接返回输入，那么打印出来的结果也会有差异。
- 如果
网络传输特性：
- 网络传输过程中，也可能会因为包大小等因素导致数据拆分或合并，而在接收端解析这些数据时，要确保以正确的方式处理它们，以防丢失或错误拼接。
调试建议：
检查 SendData 函数实现：
- 确保
SendData()不会意外改变传入的数据。如果需要，你可以添加调试输出到该函数中，以观察它如何处理数据。
- 确保
验证 bytesWritten 更新：
- 修改字节更新逻辑，例如：将其改为
bytesWritten += sizeWritten;，并确保只在成功发送后才更新。这可以避免不必要地减少已写字节数：
bytesWritten += sizeWritten;
- 修改字节更新逻辑，例如：将其改为
直接打印 chunk 和 sendDataArray 的值：
- 在每次循环中打印出当前的
chunk和返回的sendDataArray内容，以帮助跟踪问题：
qDebug() << "Current Chunk:" << QString::fromUtf8(chunk);qDebug() << "Processed Send Data Array:" << str;
- 在每次循环中打印出当前的
确认整个流程的一致性：
- 在发送前后验证所有相关变量，比如调用函数前后的输出，以及确保其他地方没有对全局状态造成影响。
考虑使用较小的数据块进行测试：
- 将每个数据块大小减小，以便更容易追踪和验证发送过程中的每个阶段。
通过以上步骤，你应该能够识别出造成差异的问题，并找到适当的解决方案。如果仍然无法确定，可以进一步提供相关代码或上下文信息。
内容由零声教学AI助手提供，问题来源于学员提问
&v) {
string ret;
..." />
