将 std::map 替换为 std::unordered_map 在某些情况下可以提高效率，具体取决于你的使用场景和需求。以下是两者的比较：
1. 数据结构性质
std::map：底层实现通常是红黑树，它会保持元素按键值排序，因此查找、插入和删除操作的时间复杂度都是 (O(\log n))。std::unordered_map：底层实现是哈希表，不保证元素的顺序，但提供了更快的平均查找、插入和删除操作的时间复杂度，通常为 (O(1))。
2. 效率
- 如果你的应用需要频繁地查找、插入或删除，而不关心顺序，则使用
std::unordered_map会更高效。 - 如果你需要保持元素的有序性，或者在遍历时需要按顺序访问元素，则应继续使用
std::map。
3. 遍历性能
在你给出的代码中：
for (it = stracks.begin(); it != stracks.end(); ++it)
{
res.emplace_back(it->second);
}
这里进行的是遍历操作。如果你从 std::map 切换到 std::unordered_map，遍历过程不会显著改变，因为这段代码仍然是线性的 (O(n))。不过，相对于对每个元素进行查找和插入，哈希表可能会在其他操作中表现得更好。
4. 总结
- 如果只考虑遍历并没有复杂的需求（如排序），而且频繁地进行查找、插入等操作，那么将
std::map替换为std::unordered_map可以提高效率。 - 然而，如果你依赖于有序特性，如范围查询或排序结果，那么就应该坚持使用
std::map.
因此，你是否应该做这个替换，主要取决于你的具体需求。
内容由零声教学AI助手提供，问题来源于学员提问
![// 调用 zipImage 方法时
const zipBase64 = this.zipImage(images);
zipBase64返回的是Promise数据集，数据集中包含Base64数据，数据集格式如下：
imgStr1qwe Promise {<pending>}__proto__: Promise[[PromiseState]]:](https://linuxcpp.0voice.com/zb_users/upload/2023/05/202305162238408381987.png)
