根据你提供的死锁信息，我们可以分析出以下几点：
死锁情况概述：
- 事务 (1) 正在执行删除操作，试图获取对
LAAssessAccessoryTrial表中某一记录的独占锁（X lock）。 - 事务 (2) 正在进行插入操作，并持有对同一记录的共享锁（S lock），同时也在等待获取该记录的独占锁。
- 事务 (1) 正在执行删除操作，试图获取对
阻塞链：
- 事务 (1) 在尝试获取一个独占锁时被阻塞，因为它正在等待另一个已经被事务 (2) 持有的共享锁。
- 事务 (2) 则持有对该记录的共享锁，但它想要获取一个独占锁，而这又依赖于事务 (1) 的释放。
解决方案：
- MySQL 检测到这种循环依赖后，会选择回滚其中一个事务来打破死lock。在这个例子中，系统选择了回滚事务 (2)。
改进建议：
- 确保对同一行数据的访问遵循相同的顺序，可以避免大部分死锁问题。例如，如果所有相关代码始终以相同顺序访问表中的行，则可以减少发生死锁的几率。
- 考虑减少每个事务中处理的数据量，将长时间运行的操作拆分为较小、更快完成的小批次。
- 使用适当级别的隔离级别。如果没有必要，可以考虑使用更低的隔离级别（如读已提交）来减少冲突。
具体查询分析：
- 查询
(1)：正在执行删除操作DELETE FROM LAAssessAccessoryTrial WHERE indexcalno='202405' AND branchtype='4' AND basecode = 'B00010' AND AssessType = '01' AND managecom LIKE '11001%'。 - 查询
(2)：正在执行插入操作，涉及大量字段和复杂逻辑，需要注意保持简洁以降低资源消耗。
- 查询
通过以上分析，可以采取措施优化代码和数据库设计，从而减轻甚至消除死锁发生。
内容由零声教学AI助手提供，问题来源于学员提问
![// 调用 zipImage 方法时
const zipBase64 = this.zipImage(images);
zipBase64返回的是Promise数据集，数据集中包含Base64数据，数据集格式如下：
imgStr1qwe Promise {<pending>}__proto__: Promise[[PromiseState]]:](https://linuxcpp.0voice.com/zb_users/upload/2023/05/202305162238408381987.png)
